То что дурилка, это итак понятно, по России за ЕР  примерно 45%, и я думаю, похимичили в подсчётах, а у нас 70% - маразм. Вот интересно, сколько ЕР набрало реальных голосов?
Потом прочитал вот это -" По данным ЦИК, за партию Путина и Медведева отдали свой голос 99,47% чеченцев. " и немного успокоился, нашему до Кадырова ещё далеко, даже до Меркушкина (Мордовия дала «Единой России» 91,6% голосов) не дотянул.

Отредактировано Игорь В (06-12-2011 18:42:25)

А я не голосовал, т.к. прописки/регистрации нет, но голосовал бы за ЕдРо сам, без принуждения Скоро чувствую именно я и буду оппозицией

На самом деле в подобную дискуссию вступаю много с кем, не всегда хватает доказательств, Но... А что поменяется, если к власти придёт кто-то другой Мы что, искренне верим, что тот другой, такой же человек, как и люди у власти сейчас не будет хапать, продвигать свою семью, родственников и знакомых? Да будет он поступать так же - люди мы, такие же люди. Да, с разным воспитанием, но всё равно люди. Не помогу я Вам чем смогу, получив власть? Помогу, т.к. Вас знаю и хорошу отношусь к Вам, а других не знаю. Но вопрос то в том: сколько сделает человек у власти для людей, помимо своих дел? Правильно ВВ недавно сказал - "Это штамп не конкретной политической силы - это штамп власти. Но важно, насколько действующая власть в состоянии бороться с этими негативными явлениями. А она обязана это делать." И это одна из наиболее ярких и главных проблем, которую муссирует "оппозиция" в СМИ и сети Internet.
    А теперь по существу - разве ничего не сделано было с 2000 года? Я считаю, что сделано. Не всегда качественно, не всегда всё гладко, но сделано. Да даже на личном примере могу сказать, что пенсию моя бабушка, живущая в деревне в 90 какую получала? Никакую, а теперь получает и даже копить получается И это, полагаю, верхушка айсберга. Я просто книг сейчас много стараюсь читать и видимо потому прошел уже круг от поддержки настоящей власти благодаря ИХ пропаганде, потом отрицанию благодаря пропаганде оппозиции и Запада и возврату к поддержке власти благодаря своим размышлениям и выводам после того как захотел разобраться, ну или хотя бы постараться разобраться, в проблеме. Вот, например, одна из книг в свободном доступе, которую я рекомендую к прочтению: Книга. Недавно спросил лично у Бориса Ефимовича: "Понимаете ли Вы смысл соглашения о разделе продукции", которое он подписывал. И? А человек красиво, граматно, будто не заметив вопроса, увел разговор на другое русло...
    Да, может быть потом придёт опять отрицание...
    Всё выше сказанное - чистое ИХМО, никоим образом не проповедую свою философию, но самое главное призываю всех быть "гражданами, а не населением" Российской Федерации.

P.S. Ленин - @@@, я за Царя!

Рад бы, чтобы их не было. Но не уверен, что их не будет при другой власти. Пусть не те же "моменты", а другие, но они будут. Были моменты при Ленине? Были. При Сталине? Были. При Хрущеве, Брежневе, Черненко, Горбачеве, Ельцине? И опять - были, были, были, были....

Старался бы их не нарушать. Законы нарушаются, согласен. В том же, к примеру, дорожном движении - ну не ездим мы все максимум 60 км/ч в городе и 90 км/ч за городом. А что делать? Либо менять законы и приближать их к реалиям жизни, либо ужесточать наказание и повышать соблюдение законов, ну либо объединять эти две меры...

Примеры есть, но что мы знаем о том же Тайване? Знаем то, что нам "подали", а что нам не досказали мы домыслили. И хорошо, если домыслили "хорошо" =) В Японии всё хорошо. В Японии технологический бум. А чем он обеспечен? Денежными кланами.

Согласен. Но обязателььно ли говорить, что всё плохо и во всём виновата власть? Скорость-то превышаем мы с Вами... Можно падать информацию так: "Власть виновата, что не повышает скоростной режим. Ведь можно! ОНА плохая, долой власть..." Не так ли работает оппозиция? А можно сказать: "Да, виноваты мы. Закон надо соблюдать и это явно не работа президента - следить за тем превышаю ли Я скорость на дороге".

Насколько я помню, первые составы Дум при Путине были очень разношерстные , не всегда понимали друг друга  (мягко говоря), представляли разные кланы, бизнес, жулье, семей, корпораций и т.п. И при принятии необходимых законов, лоббируя интересы "своих" (а иногда и просто капризничая ) просто уходили с голосования   или были против. Таким образом, столь необходимый закон (хороший или не очень) надолго застревал в госдуме, правительство вынужденно было работать   путем издания Указов Президента. Т.е. не удавалось выстроить систему. Это, в конце концов, расейскому праительсту надоело     и они создали одну доминирующую   в думе партию, по-моему, путем слияния средних и мелких.
Вот и вся история  партии ЕР и ее роль в истории, как бы, новой России.
Ну и сейчас, набрав менее 50% голосов в Думе, они будут создавать коалицию     с какой-ниндь партией.

Дума, в общем-то, и нужна для принятия основных нормативно-правовых документов  общества в постоянно меняющемся мире, условиях жизни и пр.

Много-многопартейность Думы хорошо в том случае, если все партии как-бэ честные ваще!   и радеють за нас с тобой, за Родину!   и все такое, спорят и доказывают и принимают! лучшие!   варианты решения глобальных вопросов в стране и мире. Но, к сожалению, это не совсем так.

Так что в принципе, сегодняшний расклад в Думе, мне каэтца, не плохой , несмотря на то, как проходили выборы.

Посмотрим.

Может за последующие 4 года появятся новые убедительные партии и люди.  Да и проходную планку в Думу обещают снизить.

Я считаю, что это очень важное замечание.

Вот народ завелся. От нас все равно ничего не зависит. Поедемте лучше на полеты господа? В субботу дают Аслы-Куль.